Mais uma temporada gremista, enfim, chega ao fim... A esperança
para um ano melhor se renova, mesmo com o cansaço dos últimos 10 anos.
Além da contratação de Kleber a dispensa de Roth também agradou.
Nada contra o cidadão e muito menos contra o profissional. Acho que Roth tem
qualidades na formação de times, mas o prazo de validade continua curto e mais
uma vez não foi diferente. Quando parecia ter embalado... Lá se foi tudo por
água abaixo. Então pra que insistir de novo? Pra ter mudança logo ali na
frente?
O que eu queria mesmo é que a definição do novo treinador do
Grêmio tivesse critérios. E sérios. Profissionais. Me vêm à cabeça a
contratação de Pep Guardiola no Barça. Como conta Ferran Soriano em "A bola
não entra por acaso", a Diretoria do Barça definiu 9 tópicos para a
decisão final sobre o novo técnico após a saída de Frank Rijkaard. De uma lista
reduzida aos nomes de Mourinho e Guardiola, estes critérios definiram este
último como o novo comandante. Como pudemos acompanhar nestes últimos anos, a
decisão foi correta.
Dentre os tópicos listados no Barça alguns seriam bem aproveitados
na nossa realidade. Por exemplo: Esquema de jogo, experiência internacional e
conhecimento do clube. No caso do Grêmio, o esquema o 4-4-2 com suas variações
(duas linhas de quatro+2 atacantes ou um losango no meio com 2 atacantes) , é o
que historicamente funcionou no Grêmio. Experiência internacional e
conhecimento do clube também são fundamentais, pois queremos a Sulamericana
2012 e a Libertadores 2013, então estas duas características são essenciais
para suportar a pressão dentro e fora de campo.
Exercitando um pouco com base nestes critérios a lista fica
pequena, mas muito boa. Felipão, Renato, Tite, Adilson e Caio Júnior, penso eu.
Tirando as incompatibilidades ficaríamos com Tite e Adilson, pela ordem.
Tite é o meu preferido, mas difícil. Acho que ele foi injustiçado
ao sair do Grêmio, pois depois se viu que a estrutura diretiva era o problema e
não o técnico. Simpatizo também com o Adilson, ele atende a todos os critérios.
Contra ele os recentes trabalhos sem sucesso em São Paulo, mas com estrutura e
elenco (vide Cruzeiro) ele trabalha bem. Além disso, ele fez Kleber jogar muito
na época do Cruzeiro...
E vocês? O que acham? Deixem seus votos aí nos comentários.
Abraço,
Leandro
Não podemos esquecer que depois do Cruzeiro, Adílson passou por Corinthians, Atlético-PR e Santos até chegar ao São Paulo. O Corinthians ele pegou após a saída do Mano, naquela baita arrancada no BR10. Largou o time em outubro, em terceiro. Queimou toda a gordura acumulada no período do Mano e deixou o time jogando mal. O Santos, ele assumiu logo depois e entregou em fevereiro tendo perdido só um jogo, porém, com o time rendendo abaixo do esperado. Se o Muricy não tivesse assumido, o Santos seria campeão da LA11 com o Adílson??
ResponderExcluirSou totalmente contra Adílson Batista...
Quanto ao Tite, na minha opinião é o melhor treinador do país ao lado do Muricy, no momento. Torcerei para que o Palmeiras segure o Corinthians e o Vasco seja campeão no domingo. O Tite sempre foi muito questionado pela torcida do Corinthians e principalmente pela imprensa paulista. Acredito que ele não resistiria a pressão.