Boas perspectivas para 2012

Sobre o término da temporada 2011 já falei. Pensando um pouco 2012, resolvi fazer um ensaio sobre um possível time com as contrataçōes que foram feitas, o plantel remanescente e as especulaçōes que seguem circulando na mídia. Com uma pequena mudança tática (Mário como zagueiro) ficaríamos com o seguinte time: Victor, Gabriel, Mário, Alex (Chelsea) e Júlio César; Fernando, Rochemback, Ibson e Douglas; Kleber e Marcelo Moreno. O banco imediato teria Grohe, Lúcio, Saimon, Marco Antônio, Marquinhos, Leandro e André Lima. Acho que com estes mais Magrão, Miralles e outros garotos que subirão, dá pra almejar títulos. É um time forte e com boas alternativas. Então que se confirmem aí as poucas contrataçōes que ainda faltam. Estes 3 principalmente: Alex, Ibson e Marcelo Moreno. Daí é encher o Monumental e ver quem vai encarar! E vocês, o que acham? Abraço Leandro

Seja profissional direção!

Mais uma temporada gremista, enfim, chega ao fim... A esperança para um ano melhor se renova, mesmo com o cansaço dos últimos 10 anos.

Além da contratação de Kleber a dispensa de Roth também agradou. Nada contra o cidadão e muito menos contra o profissional. Acho que Roth tem qualidades na formação de times, mas o prazo de validade continua curto e mais uma vez não foi diferente. Quando parecia ter embalado... Lá se foi tudo por água abaixo. Então pra que insistir de novo? Pra ter mudança logo ali na frente?

O que eu queria mesmo é que a definição do novo treinador do Grêmio tivesse critérios. E sérios. Profissionais. Me vêm à cabeça a contratação de Pep Guardiola no Barça. Como conta Ferran Soriano em "A bola não entra por acaso", a Diretoria do Barça definiu 9 tópicos para a decisão final sobre o novo técnico após a saída de Frank Rijkaard. De uma lista reduzida aos nomes de Mourinho e Guardiola, estes critérios definiram este último como o novo comandante. Como pudemos acompanhar nestes últimos anos, a decisão foi correta.

Dentre os tópicos listados no Barça alguns seriam bem aproveitados na nossa realidade. Por exemplo: Esquema de jogo, experiência internacional e conhecimento do clube. No caso do Grêmio, o esquema o 4-4-2 com suas variações (duas linhas de quatro+2 atacantes ou um losango no meio com 2 atacantes) , é o que historicamente funcionou no Grêmio. Experiência internacional e conhecimento do clube também são fundamentais, pois queremos a Sulamericana 2012 e a Libertadores 2013, então estas duas características são essenciais para suportar a pressão dentro e fora de campo.

Exercitando um pouco com base nestes critérios a lista fica pequena, mas muito boa. Felipão, Renato, Tite, Adilson e Caio Júnior, penso eu. Tirando as incompatibilidades ficaríamos com Tite e Adilson, pela ordem.

Tite é o meu preferido, mas difícil. Acho que ele foi injustiçado ao sair do Grêmio, pois depois se viu que a estrutura diretiva era o problema e não o técnico. Simpatizo também com o Adilson, ele atende a todos os critérios. Contra ele os recentes trabalhos sem sucesso em São Paulo, mas com estrutura e elenco (vide Cruzeiro) ele trabalha bem. Além disso, ele fez Kleber jogar muito na época do Cruzeiro...

E vocês? O que acham? Deixem seus votos aí nos comentários.

Abraço,

Leandro

Lamentável

É a palavra que me vêm à cabeça para definir a participação do Grêmio no Brasileirão 2011. Acho que o erro maior é o de não assumir o seu tamanho e a sua história. Se analisarmos o currículo dos 20 times da série A do Campeonato Brasileiro, o Grêmio fica aí em 5º ou 6º lugar, no máximo. Se analisarmos as folhas de pagamento, as estruturas dos clubes, a posição fica por aí também, se não for melhor. É só ver que clubes têm estádio próprio, folha de pagamento em dia, etc.

Então porque não assumir sua condição, sua história e seu tamanho e se nivelar a clubes com muito menos expressão? Ou tu acha razoável perder dois jogos para o Ceará e para o Botafogo e empatar dois jogos com o América-MG? É isso mesmo, em 18 pontos contra clubes bem menores fazer dois pontos é inaceitável. Aí tu vai dizer: “pô, o Botafogo é grande!”. Mas não é um dos menores entre os grandes? Não tem muito menos títulos e experiência do que o Grêmio? Não dava para ganhar pelo menos um dos dois jogos?

O planejamento para o Brasileirão, na minha opinião, devia ser de vencer os dois jogos (em casa e fora) contra os que não são do clube dos 13, mais vitória em casa, pelo menos, contra os do clube dos 13. Isso somado dá uns 81 pontos e com uma pequena quebra dá o título...

É pensamento mágico! Não é não, é assumir sua condição de clube grande e fazer acontecer. Esta história de fazer jogo a jogo é desculpa para encobrir todos os erros de contratações equivocadas, demissões de treinadores (foram 3 neste campeonato) e dispensas insanas (o artilheiro do campeonato tava aqui, lembra?).

Por tudo isso a palavra lamentável me parece a mais adequada. Aguardemos que 2012 seja melhor, se o pensamento for esse quem sabe já tenhamos um grande avanço. Mas antes do Brasileirão a Copa do Brasil é um dever! E a Sulamericana seria uma retomada no cenário internacional. Que o Vasco sirva de inspiração!

Abraço

Arbitragem II

Eu não devia perder meu tempo com isto, mas vou... Por conta da parcialidade que a emissora que transmite o Brasileirão deu ao caso.

Do famoso ex-arbitro que comenta as arbitragens nas transmissões: “Não vi nenhuma imagem que me dê a certeza do impedimento”. Será que eu preciso trocar os meus óculos? Na imagem abaixo não fica claro? Olha a linha da grande área.

E sobre o toque do Marquinho na área: “Lance claro de bola na mão. Não houve intenção”. Fosse a favor do Flu e o comentário seria: “O jogador tira o braço do corpo e muda a trajetória da bola, pênalti claro”. A propósito, a bola bate na mão do cara e volta pra frente dele, numa trajetória de arco...

Mas ok, não se chore o leite derramado, apenas queria expor esta situação de parcialidade que ficou clara, tanto no jogo com uma narração ridícula quanto agora com estes comentários “vista grossa”.

Aquele abraço

Arbitragem...

É incrível. A estatística do árbitro durante o jogo foi dada pela SporTV: "o árbitro apitou 3 jogos do Fluminense, 3 vitórias do Fluminense...". O placar era Fluminense 1 x 2 Grêmio. Minutos depois Fred faz um gol impedido. É isso mesmo, impedido. Se a TV não mostrou isso, que eu vi, chama o tira-teima. É ridículo, o cara tá pelo menos 1 metro na frente.
Mais uns minutos e o Flu vira. Mas daí o Grêmio vira de novo! E o árbitro entra em cena de novo! Penalti para o Grêmio!!! Não marcado... Adilson toma a frente de Fred, Penalti para o Fluminense! Daí é brincadeira...
Complicado. Lamentável. E o pior, o narrador do SporTV URRA no gol do Fluminense!
Que bola fora, hein? Narração e comentários parciais demais.
Que venha 2012, Kleber e outros para rechear este grupo, mas principalmente que venham canecos!

Nova Jornada

Amigos e leitores,

Inicio aqui uma nova jornada na WWW. Como muitos de vocês sabem, sou metido a comentarista de futebol, esporte pelo qual sou aficcionado desde a minha infância. Acho que todos estes anos e a rotina de acompanhar diariamente as notícias do Grêmio, facilitadas nestes últimos 10 anos pelo crescimento da Internet, me deram alguma bagagem para poder opinar sobre meu time e sobre o futebol em si.

Sem ter a pretensão de formar opinião, muito menos de ter um caráter informativo, vou registrar neste espaço o que penso a respeito deste clube espetacular e relatar o que acompanhei durante a minha vida sobre futebol.

Desta forma, deixo de poluir os espaços do twitter e do Facebook com meus pensamentos, deixando facultado a quem quiser a leitura do que penso e, a partir de agora, escrevo a respeito.

Um abraço!